権威主義の相対性

この記事はアフィリエイト広告を利用しています。

権威主義が行き過ぎると、「お偉いさん至上主義」です。
別名封建主義とも言いますが、日本のニュースで流れているものは、ほとんど行政機関の権威性が相対的に上がるかどうかで決まっています。
警察も警視庁の権威性が相対的に上がるか下がるかで動くかどうかが決まります。

相対的であることがポイントです。
絶対的に上がるかどうかはどうでもいいのです。

だって、極端な話、政府が儲け0で民衆がみんな豊かになるよりも、民衆がみんな貧しくなるほうが、政府としての権威性が相対的に上がるからです。
2017年2月12日に上野千鶴子さんが発言した「平等に貧しくなろう」（この国のかたち 3人の論者に聞く）という発言も、政府としての権威性を相対的に保つために必要だったと言えます。

だけど、無批判的に認めちゃいけない。
既得権益を持った権力機構の権威性が相対的に上がるということは、私たちの負けを意味します。
タブーと言われても、ずっとずっと声を上げていく必要があります。
特に、強い者いじめがタブーと言われているのは、権威性を相対的に下げたらいけないからです。

メンツとは権威性

三崎優太さんを脱税で有罪判決にしたのも、マルサの権威性を相対的に上げるためです。
本来ならば公務員たちは三崎優太さんを金づるとして生活していけて、みんなハッピーです。
お金持ちのおかげでみんな儲かるからいいじゃんと思うでしょうが、それではマルサのメンツにかかわるからです。

メンツとは権威性。
メンツをつぶすとは権威性を相対的に下げるという意味です。

立花孝志さんも山本太郎さんも叩かれているのは、既得権益をもった権力機構の権威性を相対的に下げているから。
彼らもまた既得権益に片足突っ込んでいますが、それ以上に力の強い既得権益をもった権力機構をいじめています。

本来正しい権力の使い方をしていますが、既得権益の人たちが気に食わないから、工作員を使って叩いているわけです。

権利向上に怒る人たち

女性の権利向上に怒る男性たちは、男性たちのメンツが潰れる、つまり権利が相対的に下がると考えています。
LGBTの権利向上に怒る、そうではない人たちも同じく。

別の人たちの権利が向上したからといって、そうではない人たちの生活が脅かされるわけではないです。
いつも通りの生活が待っている。
いつも通りに起きて、いつも通りに食事をして、いつも通りにうんこをして、いつも通りに寝る。
別に邪魔されないんです。

貧乏生徒が1000円のランチを食べようが、自分でためたお金で車を買おうが私たちにとって別に関係ないです。
この人たちが私たちの生活を脅かすことはありません。

鬼の首をとったかのように、いちいちしゃしゃり出て、鉄パイプで思い切り頭を殴るようなことをする必要はないんです。

貧困女子高生が1000円のランチ食ってたら国家規模のバッシング（片山さつきがしゃしゃり出てきたんだからこう言ってもいいだろ）が起きるとか、逆に女子高生が頑張ってお金貯めて中古の軽自動車買ったらクソリプが群がるってここはどんな国だよ？経済的にもだけど、それより心が貧しい人が増えてる。

— とみ (@meow164) September 8, 2019

投票率が低い理由

ちなみに民衆が選挙で投票するのも、既得権益をもった権力機構の権威性が相対的に下がります。
ニュースでは投票率が低いのを問題視していますが、それはただの嘘偽りの言葉です。
本当は低いほうが、権力機構のメンツが保たれる。

学生が旬の時事問題を取り上げて議論することに何の異論もない。しかし未成年者（18歳未満に引き下げられたが高3はかなりが含まれる）の党派色を伴う選挙運動は法律上禁止されている。ここをどう考えるか、責任あるメディアはもっと慎重に取り上げるべきでないのか？

— 柴山昌彦 (@shiba_masa) September 9, 2019

釈迦に説法ですが公職選挙法、政治資金規正法は、それぞれ選挙活動の自由、政治活動の自由を基に法律が組み立てられています。選挙期間中とそれ以外とでできる活動も異なります。
この高校生のツィートを読みましたがそもそも選挙活動とも読めません。大臣の職責は、自由と人権の学びを促すことでは？ https://t.co/aj6P4guFEo

— 原口　一博 (@kharaguchi) September 9, 2019

柴山昌彦さんは炎上していますね。
これは選挙活動中だったら正しいツイートです。

しかし、現在は選挙活動期間ではありません。
柴山昌彦さんの言うことは間違いです。
おそらく政治について語ると不都合なことがあるからです。
既得権益側としてのメンツが潰れるからです。