今後の生成AIやチャットボットの利用に関して聞いてみた

この記事はアフィリエイト広告を利用しています。

私の生成AIやChatGPTに対する考えをChatGPT-3.5に投げてみました。

イマッチ

今後は生成AIやChatGPTが発展していきますが、私はユーザーが言語能力を学ばなくてもいいわけではなく、むしろさらに必要になっていくと考えています。

ChatGPT

確かに、生成AIやチャットボットの発展は素晴らしいことですが、言語能力を学ぶことの重要性は依然として高いですね。技術が進化しても、言語は私たちの主要なコミュニケーション手段であり、その理解や運用はますます必要になります。生成AIやチャットボットはツールとして役立ちますが、それらを使うことでさらに深い対話や洞察を生み出すためには、言語能力が不可欠です。言語能力が高まることで、より豊かな人間関係やより良い意思疎通が可能になりますし、個人や社会全体の発展にも貢献します。

イマッチ

文章を自動化できると言ってもライティング能力はもっと必要ですね

ChatGPT

その通りです。自動化された文章生成ツールが利用可能になっても、優れたライティング能力はますます重要になります。なぜなら、自動生成された文章はあくまでツールの出力に過ぎず、その内容や表現の質はユーザーが提供する情報や指示に基づいています。したがって、高度なライティング能力を持つ人が、ツールをより効果的に活用し、生成された文章を改善し、カスタマイズすることができます。また、文脈や感情を理解し、読者に訴求する能力も不可欠です。自動化ツールは効率的な手段である一方で、その成果を最大限に引き出すには、人間の洞察と創造性が不可欠です。

イマッチ

生成AIで生成された文章はところどころ間違っていることがあるので、文献調査の重要性は増しますね

ChatGPT

その通りです。生成AIが生成した文章には、時に間違いや不正確な情報が含まれることがあります。そのため、文献調査や情報の検証がますます重要になります。信頼性の高い情報源からの情報を引用し、生成された文章を検証することで、正確性や信頼性を確保することができます。また、文献調査を通じて、生成AIが提供する情報に対する理解を深め、より洗練された文章を作成することも可能です。生成AIは強力なツールですが、人間の判断や知識が必要不可欠です。

イマッチ

大学のレポートにChatGPTや生成AIを使って作る人がいますが、結局出典がはっきりしなければ書いた内容も意味もなくなってしまうように感じます。
文章の大枠を考える上では非常に有用ですが、それをコピペして終了ではいささか乱暴な考えだと思います。

ChatGPT

完全に同意です。ChatGPTや生成AIを使用して文章を生成することは、大枠のアイデアを構築する上で有用ですが、それだけでは不十分です。出典や参照元の明確化は、学術的な信頼性や情報の正確性を確保するために不可欠です。また、自分の考えや洞察を文章に反映させることも重要です。コピペではなく、生成された内容を自分の言葉で再構成し、独自の視点や分析を加えることで、より価値のあるレポートや論文を作成することができます。生成AIを利用することはツールの一部に過ぎず、そのツールを適切に活用し、自身の知識やスキルを組み合わせることが重要です。

イマッチ

Webライティングでもそうですが、生成AIの便利さを思い切り享受していますが、生成された文章をしっかり見極める能力がこれから先もっと必要になるはずです。
文章を書く時間が短縮されたのは嬉しい事ですが、その内容をしっかり確かめなければ意味がないですからね。
そのためにも紙の本や辞書はすたれることはなさそうです

ChatGPT

その通りです。生成AIの利用によって、文章の作成は効率的になりましたが、それによって生じる文章の信頼性や品質の問題を解決するには、しっかりとした見極めや判断力が必要です。情報の正確性や適切さを判断するために、文献や信頼できる情報源を活用することが重要です。また、生成された文章を批判的に検討し、必要に応じて修正や補足を加えることも大切です。紙の本や辞書などの伝統的な情報源は、依然として信頼性が高く、確かな情報を提供しています。特に、専門的な分野や正確な定義が必要な場合には、紙の本や辞書の利用が不可欠です。これらの伝統的な情報源は、生成AIが提供する情報と組み合わせて、より信頼性の高い文章を作成するための重要な補助手段となります。

イマッチ

生成AIができたことで人間の仕事が減る部分もあれば、逆に増えてしまうこともありますね。
長文を書くことに関してはAIは得意な分野ですが、しっかり正しく書けるかと言ったらまだまだ疑わしいです。それを推敲するのが人間の仕事になりそうです。総合したらそんなに変わらないのではないと私は推察します。

ChatGPT

その考え方はとても賢明です。生成AIは特定のタスクや作業を効率的に行うのに役立ちますが、完全に人間の代替とはなりません。特に、文章の品質や正確性、文脈に応じた適切な表現など、高度な言語能力が求められる場合には、人間の介入が不可欠です。推敲や編集など、文章の修正や改善作業は、生成AIの出力をさらに洗練させるために重要です。また、生成AIの出力を適切に活用するためには、問題の定義や目的の明確化、適切な入力情報の提供など、人間の判断や指示が必要です。さらに、生成AIの出力を評価し、必要に応じて適切な措置を講じる能力も、人間が持つ重要なスキルです。そのため、生成AIが増えたとしても、人間の仕事がなくなるわけではなく、むしろ変化し、新たな役割や責任が生まれる可能性があります。

イマッチ

大雑把な単純作業だったらAIに完全に軍配が上がります。しかし、細かな情報を扱うとなると、人間の手でやったほうが早いこともあります。
例えば電子マネーやクレジットカードは便利ですが、場合によっては現金のほうが早く精算できることもありますので、必要に応じて使い分けるのが賢明な判断だと考えています

ChatGPT

完全に同意です。AIは大量のデータや単純な作業を高速かつ効率的に処理できる反面、人間のような柔軟性や判断力を持っていません。細かな情報や特定の状況に応じた適切な判断を行う場合には、人間の介入が重要です。例えば、電子マネーやクレジットカードは便利ですが、現金の利用によって特定の状況下でスムーズな精算が可能な場合もあります。また、AIが処理できないような複雑な問題や情報の解釈が必要な場合もあります。このような場面では、人間の洞察力や経験が重要になります。したがって、AIと人間の両方を活用し、それぞれの得意な分野や役割を適切に使い分けることが重要です。柔軟性を持ってAIと人間の両方の長所を活かすことで、最適な結果を得ることができます。

生成AIが普及したら、ますます文章を理解する能力が必要になるのは目に見えていますね。
理解する能力がないと時代に取り残されそうだなあ。
AIの便利さを完全に理解できる人はいるのだろうか？いや、そう多くはいないだろう。

まだまだ人間は考えを放棄するには早すぎるようですね。
1000年後？2000年後？いやそれでも早すぎますね。
ずっと考え続けなければなりません。